一、著作權判決評析

冒名創作不是侵害著作權

上海市第一中級人民法院一審判決，認定大陸的華齡出版社，剽竊台灣另一漫畫家作品，再冒用幾米之名，出版「開心辭典」和「親子銀行」這兩本書，是侵害幾米的著作權。由於本案是被冒名的幾米提出訴訟，被剽竊的台灣漫畫家並沒有提出訴訟，對於本案而言，嚴格言之，只是違反大陸著作權法第四十七條第八項規定，並不能說是侵害幾米的著作權，因為被告並沒有利用到幾米的著作。

二、著作權時事評析

黨徽與國徽，孰是孰非？

民進黨一干人等宣稱國民黨黨徽與國徽雷同，違反國徽國旗法、商標法，且不得登記為團體標章，要求國民黨三個月內修改黨徽，否則泛綠過半就要修改國徽國旗法，並增訂罰則。國民黨認為黨徽是一百零九年前國民黨率先採用陸皓東的設計，依法受著作權保護，民進黨要國民黨限期改黨徽是侵害著作權行為。以兩黨在法律人才濟濟，這些說法都是為了政治目的，故意誤導民眾對於智慧財產權相關法律的正確認識。

三、著作權法制發展

保護著作權的理論與實際

面對數位網路技術的發展，著作權人應該致力提供公眾可以合法利用著作的機會，讓他們以合法的方式付費利用；政府與學校須要加強著作權保護的宣導與教育，讓公眾清楚地知道著作權如何保護，不保護的後果與法律責任。至於侵害著作權的刑責，應該是對於嚴重侵害惡行的懲罰，並非保護著作權人的手段，不該讓任何侵害都要承擔刑責，否則著作權人失去調整產業結構，建立合理方便利用管道的誘因，人民將誤認著作權法是全民皆罪的惡法，是政府結合財團欺壓弱勢的工具，這絕對是違反著作權法制保護著作權，促進經濟與文化提升的原意。

四、著作權大哉問

1.盜版光碟後郵寄的法律責任？

著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」拷備整部電影片，郵寄供女友欣賞，縱無營利意圖，因非「供個人或家庭目的」，亦非「在合理範圍內」，仍不符上開合理使用規定，已屬侵害著作權之行為，收受盜版光碟之女友，未有重製或散布行為，應無責任。

2.產品報價單的著作權？

產品報價單，其中的價格僅是一般事實之資料，並不受著作權法保護，但依該事實所完成的報價單整體，如果具有創作性者，可以被認為是編輯著作而以獨立之著作保護。這時著作權法保護的是報價單整體，而不是其中的價格資料，若引用其中的價格資料，不會侵害著作權，若是將整個報價單引用且公開，則會構成重製或改作他人的編輯著作，除非合於合理使用規定，否則將會構成侵害著作權。

3.教材使用台灣音樂之授權？

使用錄音著作中的一首歌，會涉及音樂著作、錄音著作及表演的著作財產權人之權利，他們的創作可以分割利用，是個別的著作，不是共同著作。由於表演的著作權受有限制，教材中使用錄音著作中的一首歌，僅會涉及利用音樂著作及錄音著作之行為，原則上經其同意或授權即可，可以透過著作權仲介團體或唱片公司洽談利用付費事宜。

4.電子檔資料可否作格式轉換？

將購買之TIF格式資料，變換成為PDF格式，以符合電腦系統要求，進行讀取，此應不是修改程式，而是電子檔資料的格式轉換，並不適用第五十九條，可以尋求依第五十一條或第六十五條第二項所定「其他合理使用」規定處理。

五、著作權法逐條釋義

1.第十八條(著作人格的期限)--著作人格權何時消滅？

2.第十九條(共同著作之著作人格權)--共同著作之著作人格權要如何行使？

3.第二十條(未公開發表著作之強制執行限制)--未公開發表著作可以強制執行嗎？

4.第二十一條(著作人格權之專屬性)--著作人格權可以讓與或繼承嗎？

六、新書簡介

1.「著作權法的第一堂課」

「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2..「著作權博識500問」

「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

七、與「著作權筆記」的主持人對話？

八、歷次已發行之電子報

九、取銷訂閱電子報

◎本電子報系統由「藝林文苑」主持人Rossana Li小姐友情義務協助提供，特此表示感謝。